
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5136/14-к
провадження № 1-кс/201/1833/2014
УХВАЛА
18 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про дозвіл на продовження строку позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2014 року слідчий в порядку ЗУ “Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні”, звернувся з клопотанням до суду погодженим з прокурором про продовження строків проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово-господарської діяльності Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що службові особи ПП “Сфера”, зловживаючи своїм службовим становищем привласнили бюджетні кошти у розмірі 111 774,03 гривень, які виділено на капітальний ремонт адміністративної будівлі Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69.
В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у 2009 році Держуправлінням розроблено проектну документацію для виконання капітального ремонту адміністративної будівлі Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69, яку виконало ТОВ “Будремпроект-КР” м. Кривий Ріг.
19.10.2012 року укладено договір будівельного підряду №167 між Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища у Дніпропетровській області та приватним підприємством “Сфера”, щодо виконання робіт з капітального ремонту вищевказаної адміністративної будівлі. В подальшому було підписано акт виконаних робіт № 1 за грудень 2012 року, акт виконаних робіт №2 за березень 2013 року, №3 за травень 2013 року та б/н за травень 2013 року.
В ході перевірки прокуратурою Дніпропетровської області із залученням фахівців ДФІ, законності використання бюджетних коштів під час капітального ремонту вищевказаної адміністративної будівлі у Дніпропетровській області, встановлено, що відповідно до податкової звітності ПП “Сфера” за формою 1 – ДФ за 4 квартал 2012 року сума нарахованого доходу по 12 фізичних особах на загальну суму 26 333,33 грн за 1 квартал 2013 року, сума нарахованого доходу по 11 фізичних особах на загальну суму 28 307,38 грн, за 2 квартал 2013 року сума нарахованого доходу по 12 фізичних особах на загальну суму 28 695,26 грн.
Шляхом співставлення даних із нарахування заробітної плати, яка зазначена в актах виконаних робіт ПП “Сфера” з даними наданої податкової звітності, а саме форми 1 – ДФ стосовно факту відображення сум нарахованого доходу, встановлено розбіжність у в сумі 111 774,03 грн.
Крім того, згідно довідки від 12.11.2013 ДФІ в Дніпропетровській області вказано, перевіркою встановлено: невідповідність між обсягами робіт зазначених у Локальному кошторисі з обсягами зазначеними в актах виконаних будівельних робіт, розбіжності між обсягами виконаних робіт в проектній документації та актами виконаних робіт, як в сторону збільшення так і в сторону зменшення.
07 лютого 2014 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаковим Є.А. зазначене клопотання задоволено в повному обсязі і слідчому Колєсніку С.В. надано дозвіл на проведення вказаної ревізії даного підприємства.
Проведення вказаної ревізії відповідно до ухали слідчого судді доручено Державній фінансовій інспекції у Дніпропетровській області в строк 15 робочих днів, а саме з 12.02.2014 року по 04.03.2014 року.
Зважаючи на великий обсяг фінансово-господарської документації, яку належить перевірити ревізорам, виникла необхідність подовження термінів проведення позапланової виїзної ревізії на 5 робочих днів, тобто на період з 21.04.2014 року по 25.04.2014 року.
На підставі викладеного, слідчій просив суд продовжити строк проведення позапланової виїзної документальної ревізії фінансово - господарської діяльності Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 05523949) розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69 за період з 2 кварталу 2012 р. по 2 квартал 2013 р. включно, проведення якої доручити Державній фінансовій інспекції у Дніпропетровській області в період з 21.04.2014 року по 25.04.2014 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 42013040000000320, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих до суду матеріалів дійсно вбачається наявність підстав для подовження проведення ревізії у зв’язку із значним об’ємом наданих до ревізії документі, які потребують всебічного аналізу та опрацювання.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 11 Закону України “Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні”, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк проведення позапланової виїзної ревізії фінансово - господарської діяльності Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 05523949) розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Лабораторна, 69, за період з 2 кварталу 2012 р. по 2 квартал 2013 р. включно, строком на 5 робочих днів, проведення якої доручити Державній фінансовій інспекції у Дніпропетровській області в період з 21.04.2014 року по 25.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя В.В. Трещов
The court decision No. 72089726, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 201/5136/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: