
Справа № 199/3248/17
(2/199/286/18)
УХВАЛА
11.01.2018 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі: Свириденку І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1, про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про визнання прилюдних торгів та свідоцтва про право власності недійсними.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: з Красногвардійського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавче провадження №32072921 від 05.04.2012 року на підставі якого були проведені прилюдні торги.
Представник відповідача не заперечував щодо витребування доказів.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання, про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 – задовольнити.
Витребувати з Красногвардійського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області виконавче провадження №32072921 від 05.04.2012 року на підставі якого були проведені прилюдні торги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Скрипник
The court decision No. 72089457, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 199/3248/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: