Court ruling № 72088846, 06.02.2018, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Недашківська К.М.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. Справа № 817/2470/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" вересня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинення певних дій, ,-

ВСТАНОВИВ:

Встановивши невідповідність апеляційної скарги Державної казначейської служби України вимогам ст.298 КАС України, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали суду від 15.01.2018 року отримано представником відповідача 22.01.2018р., а отже останнім днем для подання клопотання про поновлення строку є 01.02.2018р.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.02.2018 року скаржник звернувся із заявою на усунення недоліків апеляційної скарги, що свідчить про те, що зазначена заява подана поза межами строку, зазначеного в ухвалі суду від 15.01.2018року, а тому в силу положень ч. 2 ст. 167, ч. 15 ст. 171 КАС України її (заяву) слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "07" вересня 2017 р. у справі 817/2470/16 залишити без розгляду як таку, що подана поза межами строку встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" вересня 2017 р. у справі 817/2470/16.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_2