Court ruling № 72088511, 07.02.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 554/4922/17Суддя-доповідач Яковенко М.М.УХВАЛА

07 лютого 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк А.О.

за участю позивача, представника позивача Білонучкіна Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Октябрьського районного суду у м.Полтава від 30 жовтня 2017 року по справі № 554/4922/17 за позовом ОСОБА_3 до т.в.о. начальника сектору БДР Управління патрульної поліції у м.Полтава Слуцького Владислава Миколайовича, Управління патрульної поліції у м.Полтава про визнання незаконними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконними і скасувати, складені відносно нього за ч. 3 ст. 140 КУпАП: - постанову у справі про адміністративне правопорушення ПС2 № 872458 від 20.07.2016 року, - постанову серії ПС 2 № 873438 від 08.08.2016 року; - постанову серії ПС2 № 873440 від 11.08.2016 року.

Постановою Октябрьського районного суду у м.Полтава від 30 жовтня 2017 року відмовлено в задоволенні позову.

Позивач, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, прийнятого з порушенням норм матеріального та процесуального права, просив постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Під час розгляду справи, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, виникла необхідність перевірити обставини справи, в зв'язку з чим необхідно витребувати певні докази.

З огляду на необхідність витребування доказів, колегія суддів з урахуванням ст. 236 КАС України, вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі проти чого не заперечував представник відповідача.

Керуючись ст.ст.9, 77, 80, 236 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати суду належним чином завірені копії від сторони:

Відповідачів - т.в.о. начальника сектору БДР Управління патрульної поліції у м.Полтава Слуцького Владислава Миколайовича, Управління патрульної поліції у м.Полтава усі можливі докази, які підтверджують факт відправлення та отримання позивачем копій оскаржуваних постанов (відповідно до копій постав, що перебувають в матеріалах справи, такі постанови направлялись рекомендованою кореспонденцією);

Позивача - ОСОБА_3, як начальника Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтавобленерго» повний список осіб, які працювали в Полтавській філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у період з 01 червня 2016 року по 31 серпня 2016 року, а також Заявки із квадратурою та адресами місць асфальтування по об'єктах, пошкодженого під час проведення ремонтних робіт в охоронних зонах кабельних ліній Полтавської філії міськелектромереж ПАТ «Полтаваобленерго».

Від Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Технічне завдання, Заявки з адресами місць асфальтування по об'єктах складених на виконання Договору підряду №1789 від 26.08.2016 року укладеного між ПАТ «Полтаваобленерго» та ТОВ «Будівельна компанія «Полтава-Білд» (підрядник) (код ЄДРПОУ 39620512) по Роботам з ремонту існуючого асфальтного покриття в охоронних зонах кабельних ліній Полтавської філії міськелектромереж ПАТ «Полтаваобленерго», пошкодженого під час проведення ремонтних робіт.

Зазначені документи завчасно направити до Харківського апеляційного адміністративного суду, з можливістю їх отримання до 28.02.2018 р.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Октябрьського районного суду у м.Полтава від 30 жовтня 2017 року по справі № 554/4922/17 до 28 лютого 2018 року до 15-30 год.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтава забезпечити проведення відеоконференції, 28 лютого 2018 року о 15-30 год. по даній справі, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали надіслати до Октябрського районного суду м. Полтава, який зобов'язаний організувати її виконання, сторонам по справі, які можуть взяти безпосередню участь в такому режимі розгляду справи, та ПАТ «Полтаваобленерго».

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 328, 329, 331 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Старосуд М.І.