
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
07 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/4700/17
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Кравченка К.В
при секретарі - Філімович І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об'єднання «Холодмаш» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об'єднання «Холодмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці пенсії, призначеної науковим працівникам, -
ВСТАНОВИВ :
В вересні 2017 року Малиновське об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об'єднання «Холодмаш» заборгованості по відшкодуванню різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам за Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 904, 67 грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об'єднання «Холодмаш» (код ЄДРПОУ 00217863) на користь управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на р/р 25604304195965 в філії ООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, заборгованість по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим працівникам у розмірі 904, 67 грн. (дев'ятсот чотири гривні 67 коп.).
Публічне акціонерне товариство «Одеське виробниче об'єднання «Холодмаш» звернулося до суду з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою залишити адміністративний позов без задоволення.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.
Того ж дня ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Під час судового засідання судом апеляційної інстанції з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з'ясовані, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи №815/4700/17 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об'єднання «Холодмаш» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2017 року у справі за адміністративним позовом Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до публічного акціонерного товариства «Одеське виробниче об'єднання «Холодмаш» про стягнення заборгованості по відшкодуванню різниці пенсії, призначеної науковим працівникам - в порядку письмового провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.В.Джабурія
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: К.В. Кравченко
The court decision No. 72088494, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 815/4700/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: