
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/6148/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
08 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді - доповідача: Беспалова О. О.
суддів: Губської О. А., Парінова А. Б.
за участю секретаря: Присяжної Д. В.
представника позивача Петренка Ю. О., представника відповідача Хорольського С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву про відвід колегії суддів представника ОСОБА_3 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року (місце ухвалення: місто Київ, час ухвалення не зазначений, дата складання повного тексту: 19 грудня 2017 року) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України, Головне управління ДФС в Одеській області про скасування наказу від 14 квітня 2017 року, -
У Х В А Л И В:
Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна фіскальна служба України, Головне управління ДФС в Одеській області про скасування наказу від 14 квітня 2017 року зупинити до розгляду заяви про відвід.
Справу № 826/6148/17 передати для вирішення питання про відвід в порядку статей 31, 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач О. О. БеспаловСуддя О. А. ГубськаСуддя А. Б. Парінов (Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали)
The court decision No. 72088392, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/6148/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: