Court ruling № 72088388, 05.02.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення апеляційного розгляду справи

05 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/11297/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді -Довгої О. І.суддів -Запотічного І. І. Сапіги В. П.

за участю секретаря судового засідання Гнатик А. З.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області у справі № 809/1221/17 за адміністративним позовом Малого підприємства «Влад» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ містобудування та архітектури Долинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді перебуває апеляційна скарга Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року у справі № 809/1221/17 за адміністративним позовом Малого підприємства «Влад» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ містобудування та архітектури Долинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частина 3 статті 308 передбачає, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену копію Положення про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, затвердженого наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України 12 червня 2017 року №924.

Витребувані документи невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду до 09 лютого 2018 року у електронному (сканованому) та письмовому вигляді.

Керуючись ст.ст.72, 77, 80, 308,321, 325 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Зобов'язати Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області (вул. І.Франка, 4, м. Івано-Франківськ, 76000) направити Львівському апеляційному адміністративному суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005) належним чином завірену копію Положення про Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, затвердженого наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції України 12 червня 2017 року №924 у електронному (сканованому) та письмовому вигляді.

Розгляд справи відкласти на 12.02.2018. о 09:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Довга судді І. І. Запотічний В. П. Сапіга