Court ruling № 72088332, 08.02.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

08 лютого 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/93/14

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

Кравченко К.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю "Гірнічно-будівельне підприємство" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

22 січня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Центрального об'єднаного управління ПФУ в м.Одесі на зазначену ухвалу, якою апелянту відмовлене у поновлені строку пред'явлення виконавчого документа. В прохальній частині апеляційної скарги Центральнее обєднанее управління ПФУ просило звільнити його від сплати судового збору, посилаючь на відсутність коштів , призначених на цю мету.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга, відповідно до ст..296, 298 КАС України, залишена без руху та надано термін на усунення недоліків на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

07 лютого 2018 року від апелянта, на виконання ухвали, надійшло клопотання, в якому повторно ставиться питання про звільнення від сплати судового збору та наводяться доводи, яким вже надана оцінка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018 року.

Крім того, судова колегія вважає не обґрунтованими доводи апелянта щодо відсутності коштів на сплату судового збору, оскільки інші управління ПФУ сплачуються судовий збір за подачу апеляційний скарг, а отже фінансування на цю мету відбувається. Доказів неможливості сплатити судовий збір апелянтом до суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Ухвала складена та підписана колегією суддів 08 лютого 2018 року.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко