Court ruling № 72088272, 07.02.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/5608/17

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

07 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Чорної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної аудиторської служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Одеський припортовий завод» та компанія Newscope Estates Limited про визнання протиправними та скасування висновків акту, за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року, -

У с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся у суд із позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними та скасування висновків акту.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

З матеріалів справи убачається, що в Шевченківському районному суді перебуває кримінальне провадження №42015160000000338 від 04.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 Представник позивача посилається на те, що копія акта ревізії від 16.02.2016 року №05-21/11, висновки якого є предметом спору у даній справі, була надана стороною обвинувачення для ознайомлення ОСОБА_3 та його захиснику в порядку ст. 290 КПК України. Тобто, вказаний акт використовується як доказ у вищевказаному кримінальному провадженні, у зв'язку із чим наведені у даному акті Державною аудиторською службою висновки та інформація порушують законні права та інтереси ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для вирішення даної адміністративної справи, судова колегія дійшла до висновку про необхідність витребувати у Шевченківського районного суду м. Києва інформацію про рух кримінального провадження №42015160000000338 від 04.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 273, ч. 2 ст. 364 КК України.

Керуючись ст.ст.2, 34, 236, 321, 325 КАС України, суд

У х в а л и в :

Витребувати у Шевченківського районного суду м. Києва інформацію про рух кримінального провадження №42015160000000338 від 04.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 273, ч. 2 ст. 364 КК України. , із наданням, у разі наявності, належним чином засвідченої копії відповідного рішення за наслідками закінчення розгляду вказаного кримінального провадження.

Зупинити провадження у справі до отримання судом зазначених відомостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.М. Кузьмишина суддяО.Є. Пилипенко