
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
06 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/12409/17
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гінди О.М.
суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.,
розглянувши у м. Львові питання про витребування доказів у справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 607/167/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірною відмову та зобов'язання до вчинення дій,
встановив:
У провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області та Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2017 року у справі № 607/167/17, розгляд якої призначено на 06 лютого 2018 року в письмовому провадженні.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06.02.2018 справу № 607/167/17 призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 20.03.2018.
З метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати додаткові докази на які посилається в апеляційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, а саме: Витяг з книги обліку трудового стажу ОСОБА_1 з 1992 по 02.02.2000 в колгоспі «Озерянський» та Довідку Озерянської сільської ради від 01.06.2016 № 23 про стаж роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Озерянський».
У Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області витребувати Висновок щодо якості проведеної атестації робочих місць за умовами праці по ПАП «Озерна» № 305/05 від 18.12.2003.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, а також зважаючи на відсутність перелічених вище документів необхідних для правильного встановлення всіх фактичних обставин по справі, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність витребувати докази.
Керуючись ст. ст. 77, 80 229, 313, 321, 325 КАС України, суд -
ухвалив:
Витребувати у Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Витяг з книги обліку трудового стажу ОСОБА_1 з 1992 по 02.02.2000 в колгоспі «Озерянський» та Довідку Озерянської сільської ради від 01.06.2016 року № 23 про стаж роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Озерянський».
Витребувати у Козівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області Висновок щодо якості проведеної атестації робочих місць за умовами праці по ПАП «Озерна» № 305/05 від 18.12.2003.
Витребувані докази надати Львівському апеляційному адміністративному суду протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: О.М. Гінда
Судді: В.Я. Качмар
В.В. Ніколін
The court decision No. 72088263, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 607/167/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: