№ 72088236, 07.02.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/4680/17 Суддя (судді) першої інстанції: Мазур А.С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.,

за участю секретаря судового засідання Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Святошинського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області, третя особа: ОСОБА_4, у якому просить:

визнати протиправними дії Святошинського районного у м.Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м.Києві щодо складання та видачі висновку про анулювання актового запису про шлюб, що є недійсним, виданого 23.02.17 року, яким було анульовано актовий запис про шлюб №5 від 24.11.14 року про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3;

скасувати висновок від 23.02.17 року про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним, яким було анульовано актовий запис про шлюб №5 від 24.11.14 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

зобов'язати Фастівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області поновити актовий запис про шлюб №5 від 24.11.14 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що був складений виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подала апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення адміністративного позову.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача, заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як свідчать обставини справи та установлено судом першої інстанції, 23.02.17 року Святошинським районним в м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві було надано Висновок про анулювання актового запису про шлюб, який є недійсним. Даним висновком було встановлено, що в результаті проведеної перевірки за заявою ОСОБА_4 було встановлено, що ОСОБА_3, вступаючи в шлюб з ОСОБА_5, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 з 1993 року, який не був припиненим, також було прийнято рішення про анулювання актового запису №5 від 24.11.14 року про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_3, складеного виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області.

На підставі складеного Висновку від 23.02.17 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області листом 262-16.25-102 від 23.02.17 року на ім'я ОСОБА_4, надіслано повідомлення про анулювання актового запису цивільного стану №5 від 24.11.14 року.

01.10.16 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було розірвано за спільною заявою подружжя, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 01.10.16 року Серії НОМЕР_1, що наявне в матеріалах справи.

11.10.16 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області в справі №369/7988/16-ц було визнано недійсним шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, колегія суддів виходить з наступного.

Приписами ч.ч.2, 3 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», передбачено, що актовий запис цивільного стану анулюється на підставі висновку відповідного територіального органу у випадках, визначених законом. Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою у паперовій або електронній формі.

Відповідно до ст.25 Сімейного кодексу України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Відповідно до норм ч.1 ст.39 Сімейного кодексу України недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Так, нормами ч.4 ст.39 Сімейного кодексу України передбачено анулювання актового запису про шлюб, зареєстрованого з особами, зазначеними у частинах першій - третій статті 39, саме за заявою заінтересованої особи.

Згідно ч.5 ст.39 Сімейного кодексу України, якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває у шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до анулювання актового запису щодо повторного шлюбу повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу.

Позивач посилається на ч.5 ст.39 Сімейного кодексу України та абз.3 п.4.7 розділу 4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.11 №96/5, відповідно до яких: «Якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває в іншому шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до анулювання актового запису щодо повторного шлюбу повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу».

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим.

Крім того, суд першої інстанції вірно вказав, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 припинився ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2), а посилання позивача на те, що припинення попереднього шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, відбулось внаслідок спільної заяви 01.10.16 року про розірвання щлюбу та наступним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області в справі №369/7988/16-ц, яким було визнано недійсним шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 від 11.10.16 року, суд вважає помилковим, оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто за 10 місяців до набрання дійсності повторного шлюбу позивача.

Отже, з моменту смерті одного з подружжя, шлюб не може визнаватись дійсним та не створює правових наслідків.

На момент реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 позивач вже перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Так, в заяві про державну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_5 позивач вказала що не перебувала в шлюбі та не було зазначено документу, що підтверджує припинення попереднього шлюбу або судового рішення про визнання шлюбу недійсним. З огляду на викладеневідповідачі, отримавши від заінтересованої особи заяву, дійшли правильного висновку про необхідність складання спірного Висновку та прийняття рішення про скасування актового запису про шлюб №5 від 24.11.14 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що був складений виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області (а.с 47).

Вищевикладеним спростовуються доводи апеляційної скарги відповідача.

Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Повний текст постанови виготовлено 08 лютого 2018 року.