Court ruling № 72088126, 31.01.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 754/9915/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.

при секретарі: Кривді В.І.

за участю позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в міста Києві на постанову Деснянського районного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року апеляційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві задоволено частково, а постанову Деснянського районного суду міста Києва від 15 серпня 2017 року скасовано.

12.01.2018 року (вх.1377) ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року (далі по тексту - заява)

В заяві позивач просить роз'яснити виконання вищезазначеної постанови суду апеляційної інстанції, а саме: з метою виключення розбіжностей та двоякого тлумачення пенсійним органом перерахунку її пенсії (за текстом заяви).

Заслухавши позивача, яка прибула у судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає необхідним заяву залишити без задоволення, виходячи із наступного.

В резолютивній частині вищезазначеного рішення апеляційної інстанції зазначено, зокрема: «Зобов'язати Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за віком в розмірі 83% від заробітної плати, призначеної відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року №3723-ХІІ, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, зазначених в довідках № 30 та № 31 від 28.07.2017 року, виданих Управлінням праці та соціального захисту населення Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, починаючи з 03.05.2017 року».

Під час розгляду даної справи судом апеляційної інстанції було встановлено порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з цим, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а позовні вимоги частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Правовими нормами адміністративного судочинства передбачено, що рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом (ч. 4 ст. 242 КАС України).

Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю або небажанням виконувати його у визначеному судом порядку.

Отже, звернення позивача із заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року є безпідставним та необґрунтованим.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року є чіткою, зрозумілою та не потребує додаткового роз'яснення.

У зв'язку з цим заява ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2017 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 254, 321, 325, 329 КАС України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2017 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: О.В. Епель

О.В. Карпушова