Court ruling № 72088012, 06.02.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/993/17

УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаль М.І. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланет Телеком" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року позовні вимоги задоволено. Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві подано апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

На виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, 05.02.2018 (вх.4568) апелянтом подано заяву про продовження строку на сплату судового збору.

Вважаю, що вищезазначена заява підлягає задоволенню, входячи з наступного.Доводи апелянта, що викладені у зазначеному клопотанні, полягають у тому, що станом на момент подачі апеляційної скарги, Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві здійснює безспірне списання коштів з рахунків податкового органу за виконавчим листом по справі № 826/11045/16.

В якості доказів апелянтом до вказаної заяви додано копію листа Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві № 7-08.10/103-1237 від 01.02.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним відстрочити скаржнику сплату судового збору, за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року до розгляду справи по суті.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку на сплату судового збору - задовольнити.

Відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві сплату судового збору в розмірі 56 459,16 грн. за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року до розгляду справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланет Телеком" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 14 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Кобаль М.І.

Судді Епель О.В.

Карпушова О.В.