Decision № 72088, 04.08.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
04.08.2006
Case No.
16/408
Document №
72088
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.06 Справа № 16/408

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Прокурора м. Рубіжне в інтересах держави в особі Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне, Луганська область

до Будівельно-монтажного колективного підприємства "Промінь", м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 953 грн. 58 коп.,

секретар судового засідання Бабаяні А.В.,

від позивача –не прибув,

від відповідача –не прибув,

від заявника –Негієвич І.В., прокурор відділу прокуратури Луганської області,

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу по орендній платі за землю відповідно до договору про оренду земельної ділянки 04.12.02. у сумі 953,58грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надав, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Тому відповідно правил ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Прокурор підтримав позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухав доводи прокурора і позивача, суд прийшов до наступного.

Між сторонами по справі 04.12.02. укладено договір оренди земельної ділянки, на підставі якого позивач зобов’язаний надати відповідачу у тимчасове –на чотири роки - платне користування земельну ділянку площею 0,2170га за адресою: м. Рубіжне Луганської області, пров. Першотравневий, 39 «а»для розміщення виробничої бази. Умовами договору встановлена орендна плата у сумі 265,14грн., яку відповідач зобов’язаний сплачувати щомісячно, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним. Додатковою угодою від 12.01.05.

сторони зменшили розмір орендної плати і орендна з 12.01.05. становить 231,53грн. Додатковою угодою від 01.01.06. розмір орендної плати складає 239,64грн. Додаткові угоди підписані сторонами по справі без зауважень.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу земельну ділянку площею 0,2170га за щомісячну орендну плату з 01.01.06. у сумі 239,64грн.

В порушення умов договору відповідач не сплачував орендну плату за користування земельною ділянкою у повному обсязі, у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 953,58грн. за період з 02.03.06. по 01.06.06., який заявник просить стягнути на користь позивача.

Відповідач у судове засідання не прибув, доводів прокурора не оспорив.

Згідно з нормою ст.2 Закону України «Про плату за землю»використання землі є платним, за земельні ділянки, надані в оренду, справляється орендна плата. Правилами ст. 21 Закону України «Про оренду землі»встановлено, що за користування земельною ділянкою на підставі договору оренди, орендар (відповідач) зобов’язаний сплачувати орендодавцю (позивачу) орендну плату у розмірі та в строки, встановлені у договорі. Відповідач в порушення вимог закону та умов договору не сплачував орендну плату за користування наданою йому земельною ділянкою у строки та у розмірі, встановленим у договорі, у результаті чого прокурор був змушений звернутись з даним позовом до суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухав представника позивача і прокурора, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню на підставі правил ст.2 Закону України «Про плату за землю»- використання землі в Україні є платним та на підставі умов вказаного договору, в якому зазначено про обов’язок відповідача вносити орендну плату за використання земельної ділянки 239,64грн. з періодичністю кожен місяць, про що і підписано договір та додаткові угоди до договору.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід стягнути з відповідача, оскільки прокурор звільнений від сплати судових витрат.

На підставі викладеного, ст.2 Закону України «Про плату за землю», ст.ст.125,126 Земельного кодексу України, керуючись ст.ст.22,44-49,ст.ст.75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будівельно-монтажного колективного підприємства "Промінь", м. Рубіжне Луганської області, пров. Першотравневий, 39 «а»ід. код 13390451

- на користь Рубіжанської міської ради Луганської області борг у сумі 953,58грн., р/р37111001002249 в УДК у Луганської області, МФО 804013, код ЄДРПОУ 26023286, код платежу13050500. Видати наказ; на користь:

- державного бюджету України держмито в сумі 102 грн. на поточний рахунок 31111095600006, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ Державній податковій інспекції в м. Красний Луч Луганської області,

- ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.

Рішення підписане 09.08.06.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 72088 ?

Документ № 72088 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 72088 ?

Дата ухвалення - 04.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 72088 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72088, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 72088, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 72088 refers to case No. 16/408

This decision relates to case No. 16/408. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72087
Next document : 72093