Court ruling № 72087994, 08.02.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9359/17

УХВАЛА

08 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мацедонської В.Е., та суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П. розглянувши у письмовому провадженні матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюмаркет Солюшинз" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 листопада 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюмаркет Солюшинз" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у м. Києві від 14 липня 2017 року № 6522 " Про проведення документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюмаркет Солюшинз" (код 36645403)".

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 20 листопада 2017 року та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху з наданням строку до 15 січня 2018 року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

17 січня 2018 року від апелянта надійшло клопотання, в якому він просив продовжити строк для усунення зазначених недоліків, у зв"язку з організаційними заходами по сплаті судового збору, оскільки наданого судом строку на усунення недоліків, в даному випадку скаржнику не вистачає. Своє клопотання апелянт обґрунтовував відсутністю достатньої кількості грошових коштів для сплати судового збору, що підтверджується випискою від 28.12.2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року, протягом 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали. Зазначена ухвала отримана апелянтом 25 січня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, 05 лютого 2018 року апелянтом повторно надіслано клопотання про продовження строку для усунення зазначених недоліків, в обґрунтування якого надана

копія службової записки від 02.02.2018 року, в якій повідомляється про призупинення проведення платежів за платіжними дорученнями починаючи з 01.02.2018 року за всіма кодами програмної класифікації видатків, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України до проведення безспірного списання коштів на користь ТОВ «Аскоп-Україна» по справі № 826/11045/16. Таким чином, судовий збір відповідно до наданих службових записок, буде сплачений після відновлення проведення платежів.

У відповідності до ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Разом з тим, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не містить жодних обґрунтувань щодо неможливості сплати апелянтом судового збору та не підтверджено жодними доказами щодо майнового стану апелянта, а також не зазначено та не надано доказів, в який строк апелянт має можливість усунути недоліки апеляційної скарги. Крім того, строк для усунення недоліків продовжувався ухвалою від 22 січня 2018 року, однак апелянтом не надано жодних доказів, що ним вживались відповідні заходи для сплати судового збору. У зв»язку з цим, колегія суддів не вбачає наявності обґрунтованих підстав для продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 321, 325 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві в продовженні строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач В.Е. Мацедонська

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук