Court ruling № 72087679, 07.02.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 лютого 2018 року справа №428/9526/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул.. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2017 року у справі №428/9526/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною дії, яка полягає у припиненні виплати пенсії з липня 2016 року, визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №428/9526/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною дії, яка полягає у припиненні виплати пенсії з липня 2016 року, визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2017 року позов задоволено частково, визнано протиправними дії, які полягають у припиненні виплати пенсії з липня 2016 року; зобов’язано поновити виплату пенсії за віком з липня 2016 року. В інший частині позовних вимог відмовити.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи з принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, передбаченого ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати необхідні докази для справи.

Частиною 2 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні та витребування додаткових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 311, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу 428/9526/17 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2017 року у справі №428/9526/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправною дії, яка полягає у припиненні виплати пенсії з липня 2016 року, визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати пенсії та зобов’язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2017 року об 13 год 05 хв.

Зобов’язати ОСОБА_2 надати до Донецького апеляційного адміністративного суду письмові пояснення щодо наявності відкритого рахунку в Публічному акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

Повідомити осіб про нову дату розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 07 лютого 2018 року.

Головуючий суддя Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

ОСОБА_1