Court ruling № 72087555, 08.02.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2018 року справа №805/2981/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 805/2981/17-а (головуючий І інстанції Христофорова А.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Офіс великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу інспекції залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 426 664,76 грн. (а.с. 122 т.2).

Копію ухвали від 15 січня 2018 року апелянтом отримано 26 січня 2018 року, що вбачається з відмітки на повідомленні про поштове відправлення (а.с. 124 т. 2).

Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 02 лютого 2018 року.

07 лютого 2018 року до канцелярії суду надійшла заява інспекції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтувавши свою заяву тим, що проведення платежів податкового органу тимчасового заблоковано у зв’язку з безспірним списанням коштів з рахунків, відтак на даний час неможливо сплатити судовий збір.

Щодо вищевказаного клопотання, суд зазначає, що Законом України «Про Державний бюджет на 2018 року» ДФС України виділені кошти, зокрема, на сплату судового збору.

Відтак, суд дійшов до висновку, про необхідність відмови у задоволенні клопотання інспекції про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору станом на 02 лютого 2018 року (а.с. 130 т. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв’язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Офіс великих платників податків ДФС, що не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 грудня 2017 року у справі № 805/2981/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техремпоставка» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 лютого 2018 року.

Колегія суддів Т.Г.Арабей

ОСОБА_1

ОСОБА_2