
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про вступ до участі у справі третіх осіб
08 лютого 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/18/18-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боднарюка О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Антонюка О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Комунальної медичної установи "Чернівецька обласна психіатрична лікарня", про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області (далі - позивач), звернувся до суду з позовом до Комунальної медичної установи "Чернівецька обласна психіатрична лікарня" ( далі - відповідач), в якому просив застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю).
08 лютого 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотанням про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - завідувача 7-м психіатричним відділенням КМУ "Чернівецька обласна психіатрична лікарня " - ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що судове рішення за результатами розгляду справи може вплинути на їх права, свободи, чи інтереси.
Крім цього, у клопотанні зазначено, що станом на момент проведення позивачем перевірки додержання та виконання відповідачем вимог пожежної та техногенної безпеки, ОСОБА_3, займає посаду - завідувача 7-м психіатричним відділенням КМУ "Чернівецька обласна психіатрична лікарня .
Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
Представник відповідача в судовому засіданні також не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд робить наступні висновки по суті заявленого клопотання.
Частиною 2 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси та обов’язки третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – завідувача 7-м психіатричним відділенням КМУ "Чернівецька обласна психіатрична лікарня " - ОСОБА_3.
На підставі наведеного та керуючись статтями 42. 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Клопотання задовольнити повністю.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – завідувача 7-м психіатричним відділенням Комунальної медичної установи "Чернівецька обласна психіатрична лікарня " - ОСОБА_3.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Ухвала складена в повному обсязі 08 лютого 2018 року.
Суддя Боднарюк О.В.
The court decision No. 72087261, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 824/18/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: