Court ruling № 72087017, 29.01.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Київ № 826/16682/16

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення віл 18.04.2016 року № 0000051201, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення віл 18.04.2016 року № 0000051201.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду (суддя Огурцов О.П.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2017 № 4795 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" справу № 826/16682/16 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Дегтярьовій О.В.

Ухвалою суду від 04.12.2017 прийнято до провадження адміністративну справу та призначено судовий розгляд (суддя Дегтярьова О.В.).

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 22.01.2018 №238 протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 та відповідно до ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Смолію І.В.

Керуючись статтями 35, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м.Києва,

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Зобов'язати позивача подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 лютого 2018 року о 9:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

5. Запропонувати відповідачу у строк до 10 днів з дня вручення ухвали надати суду відзив на позовну заяву, копію якого надіслати на адресу позивача (докази надіслання надати суду).

6. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію якого надіслати на адресу позивача (докази надіслання надати суду).

8. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя І.В. Смолій