Court ruling № 72086855, 06.02.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Рівне №817/1578/17Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: ОСОБА_1, відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доОперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною, внесення змін в наказ,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 19.12.2017 за клопотанням позивача було витребувано у відповідача витяги з наказів про перепризначення у зв'язку з проведенням організаційних заходів офіцерів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8Я; копію рапорту начальника управління територіальної оборони оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про перепризначення офіцерів на реалізацію організаційних заходів, що були проведенні 30.07.2017; копію наказу, яким передбачались організаційні зміни та докази на підтвердження доведення до відома такого наказу; довідку про грошове утримання ОСОБА_1 за спірний період та за період, що йому передував з розшифровкою усіх сум. Витребувані судом документи відповідач повинен був надати у строк до 15.01.2018. Судове засідання в зв’язку з цим було відкладено на 16.01.2018.

В судове засідання 16.01.2018 представник відповідача не прибув, витребовуваних документів не надав, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з перебуванням на лікуванні, на підтвердження чому долучив витяг з наказу.

Суд, з урахуванням вимог частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав причини неприбуття представника відповідача в судове засідання поважними.

В зв’язку з цим, суд поважними визнав і причини неподання відповідачем витребовуваних судом доказів, а тому прийшов до висновку про надання відповідачу додаткового строку для подання вказаних доказів.

Ухвалою суду від 16.01.2018 розгляд справи №817/1578/17 відкладено на 06.02.2018 на 16:00 год.; витребувано у відповідача: витяги з наказів про перепризначення у зв'язку з проведенням організаційних заходів офіцерів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8Я; копію рапорту начальника управління територіальної оборони оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про перепризначення офіцерів на реалізацію організаційних заходів, що були проведенні 30.07.2017; копію наказу, яким передбачались організаційні зміни та докази на підтвердження доведення до відома такого наказу; довідку про грошове утримання ОСОБА_1 за спірний період та за період, що йому передував з розшифровкою усіх сум (повторно) та копію наказу командувача військ оперативного командування №403 від 04.08.2017, яким припинено допуск ОСОБА_1 до державної таємниці.

У визначений судом строк відповідач витребовуваних документів не надав і не повідомив суду про неможливість подати докази, витребувані судом у зазначений строк.

В судове засідання 06.02.2018 представник відповідача не прибув, подав клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку з відрядженням представників Оперативного командування "Захід", на підтвердження чому долучив витяги з наказів.

Суд, з однієї сторони, визнає причини неприбуття представника відповідача в судове засідання поважними, а другої сторони, констатує, що за правилами пункту 2 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи належним чином повідомленого про судове засідання у разі його повторної неявки, незалежно від причин неявки.

Разом з тим, в силу вимог частини другої статті 223 Кодекс адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки вирішити спір у справі №817/1578/17 без доказів, витребовуваних судом ухвалами від 19.12.2017 та 16.01.2018 не можливо, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви з метою застосування до відповідача заходів процесуального примусу та повторного витребовування необхідних для об’єктивного розгляду справи доказів.

Керуючись статтями 79, 80, частиною другою статті 223, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні по розгляду справи №817/1578/17 оголосити перерву до 23.02.2018 15:00 год.

Повторно витребувати у відповідача:

1) витяги з наказів про перепризначення у зв'язку з проведенням організаційних заходів офіцерів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8Я;

2) копію рапорту начальника управління територіальної оборони оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про перепризначення офіцерів на реалізацію організаційних заходів, що були проведенні 30.07.2017;

3) копію наказу, яким передбачались організаційні зміни та докази на підтвердження доведення до відома такого наказу;

4) довідку про грошове утримання ОСОБА_1 за спірний період та за період, що йому передував з розшифровкою усіх сум;

5) копію наказу командувача військ оперативного командування №403 від 04.08.2017, яким припинено допуск ОСОБА_1 до державної таємниці.

Витребувані судом документи надати у строк до 23.02.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.