Court ruling № 72085745, 08.02.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 лютого 2018 р. Справа №805/314/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника Національної поліції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Управління поліції охорони в Донецькій області до Держаного реєстратора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області Палкіної Вікторії Ігорівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національна поліція України, Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління поліції охорони в Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Держаного реєстратора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Донецької області Палкіної Вікторії Ігорівни, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національна поліція України, Маріупольський міжрайонний відділ Управління поліції охорони в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

12 січня 2018 року представник Національної поліції України надав через канцелярію суду клопотання про участь представника в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи це неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи..

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення (у випадку прийняття відповідного рішення) проведення судового засідання 13 лютого 2018 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання представника Національної поліції України не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Національної поліції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кониченко О.М.