
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
07 лютого 2018 р. Справа №805/4773/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТ АВТОМАТИКА” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення №0012824603 від 04.12.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю “АСТ АВТОМАТИКА”( 87500,Донецька обл., м. Маріуполь, вулиця Казанцева, будинок 14-А, приміщення 3) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області ( 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вулиця 130-ї Таганрозької дивізії, будинок 114) про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення №0012824603 від 04.12.2017 року.
Ухвалою суду від 26.12.2017 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТ АВТОМАТИКА” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення №0012824603 від 04.12.2017 року, та відкрито провадження по справі № 805/4773/17-а. Призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 14 годину 00 хвилин 10 січня 2018 року .
Ухвалою суду від 10.01.2018 року клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій область про відкладення розгляду адміністративної справи- задоволено. Витребувано у Головного управління ДФС у Донецькій області: акт проведення перевірки №867/05-99-46-03/34273520 від 21.11.2017 року, докази направлення вказаного акту Товариству з обмеженою відповідальністю “АСТ АВТОМАТИКА”. Відкладено розгляд справи до 16-00 год. 24.01.2018 року.
Ухвалою суду від 24.01.2018 року витребувано у Головного управління ДФС у Донецькій області: квитанцію №1 про реєстрацію ТОВ “АСТ АВТОМАТИКА” податкової накладної від 17.10.2017 року на суму 2452,32 грн., квитанцію №1 про реєстрацію ТОВ “АСТ АВТОМАТИКА” податкової накладної від 24.10.2017 року на суму 3784,81 грн, а також оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12-00 год. 07.02.2018 року.
Представник позивача надав до суду заяву про початок розгляду справи по суті за його відсутності.
Представник відповідача не заперечував проти переходу до розгляду справи по суті.
Судом в підготовчому судовому засіданні:
· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
· визначено порядок розгляду справи.
Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 173,175,180,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АСТ АВТОМАТИКА” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення №0012824603 від 04.12.2017 року.
Перейти до судового розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Голуб В.А.
The court decision No. 72085721, Donetsk District Administrative Court was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 805/4773/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: