
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року Справа № 804/460/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Метан" про застосування заходів реагування, -
ВСТАНОВИВ:
11.01.2018р. Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "МЕТАН", у якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "МЕТАН" (Нікопольський район, село Придніпровське, вул. Польова, 14) шляхом заборони експлуатації:
-наземних резервуарів та цистер, що експлуатуються на АГЗП ТОВ "ФІРМА "МЕТАН" для зберігання та реалізації зрідженого вуглеводневого газу в кількості 10 одиниць (м.Нікополь, вул. Героїв Чоронобиля, 102 - 2 стаціонарні цистерни по 17,0 м3 та 12 м3; м.Покров, вул. Партизанське, 1А - 2 резервуари по 4,8 м3; смт Томаківка, вул. Міжколгоспбудівна, 1 - 2 стаціонарні цистерни по 7, м3 та 10 м3; Нікопольський район, с.Придніпровське, вул. Польова, 14 - 2 стаціонарні цистерни по 100 м3 та транспортувальні цистерни в кількості - 2 шт. (об'ємом 41,0 м3 та 26,0 м3);
-акумулятори газу, що експлуатуються на АГНКС ТОВ "ФІРМА "МЕТАН" для зберігання та реалізації стислого природного газу об'ємом 400 літрів (зав. №№5292, 5359, 5360, 5291, 5349, 5347, 5289, 4910, 5139, 5357, 5189, 5293) - 12 одиниць та об'ємом 90 літрів - 20 одиниць;
-манометрів електроконтактних типу ЭКМ - 1У та ЭКМ-2У, що експлуатуються на АГНКС ТОВ "ФІРМА "МЕТАН"- 6 одинць;
-та відсторонити від виконання робіт (в т.ч. з підвищеною небезпекою) директора ТОВ "ФІРМА "МЕТАН" ОСОБА_1, головного інженера ТОВ "ФІРМА "МЕТАН" ОСОБА_2, інженера з охорони праці ТОВ "ФІРМА "МЕТАН" ОСОБА_3, працівників підприємства ОСОБА_4 і ОСОБА_5, працівників підприємства зайнятих експлуатацією, обслуговуванням та заправленням балонів автомобілів СПН чи ЗВГ на автомобільній газонаповнбвальній компресорній станції та автомобільних газозаправних пунктах зрідженого вуглеводневого газу (оператори АГЗП, наповнювачі балонів, машиність компресорної установки).
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 15.01.2018р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху
Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена представнику Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області 23.01.2018р., що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою про вручення поштової кореспонденції.
Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що станом на 08 лютого 2018 року позивач не виправив недоліки позовної заяви належним чином та у виззначений судом в ухвалі від 15.01.2018р. строк.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 121, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Метан" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулась до суду із позовною заявою, разом із оригіналом позовної заяви й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.А. Барановський
The court decision No. 72085698, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 804/460/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: