Court ruling № 72085662, 08.02.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

08 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/1563/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Волинської митниці ДФС від 26.09.2017 року №563-о "Про припинення державної служби ОСОБА_1". Поновлено ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста "Ягодин" Волинської митниці ДФС на період відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку основного працівника ОСОБА_2 з 27 вересня 2017 року. Стягнуто з Волинської митниці ДФС (44350, село Римачі, Любомльського району, Волинської області код ЄДРПОУ 39472698) на користь ОСОБА_1 (45000, АДРЕСА_1 реєстраційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 14033,15 грн.

Під час виготовлення повного тексту рішення суду у вступній частині рішення від 09 січня 2018 року була допущена описка в зазначенні прізвища, ініціалів ім'я та по батькові представника відповідача. Так, в повному тексті рішення суду зазначено представником відповідача "ОСОБА_3" замість "Борсук С.А.".

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки у судовому рішенні допускається в порядку письмового провадження, а доцільності виклику учасників справи у судове засідання немає, тому це процесуальне питання розглянуто судом з власної ініціативи і вирішено у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи.

Дослідивши повний текст судового рішення і матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність допущеної описки в повному тексті рішення суду та вважає за необхідне виправити її з наступних підстав.

Як визначено частиною першою статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині повного тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року зазначено представником відповідача "ОСОБА_3" замість "Борсук С.А." (а.с.66). При цьому, представником відповідача, який приймав участь у судовому засідання 09 січня 2018 року є Борсук С.А., що підтверджується протоколом судового засідання від 09 січня 2018 року (а.с.63).

Таким чином, судом допущено описку у вступній частині повного тексту рішення суду від 09 січня 2018 року, який неправильно зазначив представником відповідача "ОСОБА_3" замість "Борсук С.А.".

За таких обставин виникає потреба виправити допущену судом описку, замінивши у вступній частині повного тексту рішення суду від 09 січня 2018 року прізвище, ініціали ім'я та по батькові представника відповідача "ОСОБА_3" на "Борсук С.А.".

У зв'язку з цим в порядку статті 253 КАС України вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року в адміністративній справі №803/1563/17 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме: у вступній частині повного тексту рішення замість представника відповідача "ОСОБА_3" необхідно читати "Борсук С.А.".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук