
Справа № 739/188/18
Провадження № 2/739/141/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"07" лютого 2018 р. м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання недійсним і скасування рішення міської ради,
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування рішення міської ради.
Згідно частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) сторін та інших учасників справи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 в ній не вказано:
- присвоєний позивачу реєстраційний номер облікової картки платника податків;
- ідентифікаційний код відповідача, який є юридичною особою, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- присвоєні третім особам реєстраційні номери облікової картки платника податків (якщо такі відомі);
- відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти відповідача та третіх осіб.
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, хоча позивачем здійснювалися витрати на сплату судового збору, який відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України є складовою судових витрат;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Викладене вище свідчить, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини другої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладені вище недоліки, на підставі частини першої статті 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно залишити без руху, визначивши позивачу строк для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування рішення міської ради - залишити без руху.
Надати позивачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:
1) подання позовної заяви і її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням:
- присвоєний позивачу реєстраційний номер облікової картки платника податків;
- ідентифікаційного коду відповідача, який є юридичною особою, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- присвоєних третім особам реєстраційних номерів облікової картки платника податків (якщо такі відомі);
- відомих номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти відповідача та третіх осіб.
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, зокрема й сплаченого судового збору;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Копію ухвали надіслати позивачу, попередивши його, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко
The court decision No. 72085188, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 739/188/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: