
Справа № 766/11616/17
н/п 2/766/1433/18
УХВАЛА
07.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Лисенко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.
Позивач та його представник в судове засідання надали заяву, в яких просили розглянути справу з урахуванням змін в ЦПК України, які набрали чинності 15.12.2017 року зі стадії розгляду, на якій залишилися до набрання чинності зазначеними змінами. Крім того, просили проводити розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про дату та час проведення розгляду справи була повідомлена належним чином.
Позивач надав клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».
Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».
Керуючись ст.ст. 53, 222 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Е. Дорошинська
The court decision No. 72084739, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 766/11616/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: