
Справа № 761/26581/17
Провадження № 1-в/761/1/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В., за участю секретаря Толкача О.О., прокурора Богацької В.М., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017100100007478 у якому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Курган, Лебединського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого слюсарем ПП «Властелин-1», проживає у цивільному шлюбі, раніше судимого 30.06.2015 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2
засуджено за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення застави внесеної нею за ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що нею 29.06.2017 було внесено заставу у сумі 4800 грн., за ОСОБА_2 на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва.
06.11.2017 ухвалено вирок Шевченківського районного суду м. Києва згідно якого ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, разом з тим не вирішено питання щодо застави внесеної під час досудового розслідування.
У зв'язку з чим просила суд вирішити питання про повернення їй застави внесеної 29.06.2017 за ОСОБА_2
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи своєї заяви, просив її задовольнити та повернути їй заставу внесену за ОСОБА_2 у розмірі 4800 грн.
Прокурор Богацька В.М. не заперечувала проти повернення застави.
Суд, заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного висновку.
Так, встановлено, що 29.06.2017 ОСОБА_1 було внесенно заставу у даному кримінальному провадженні за ОСОБА_2 у сумі 4800 грн.
06.11.2017 вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 07.12.2017.
Відповідно ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
В наслідок наведеного суд уважає за необхідне заставу внесену ОСОБА_1 06.11.2017 в сумі 4800 гривень 00 копійок, внесену на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: одержувач - УДКС України у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 26268059, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 37318005112089, отримувач - Шевченківський районний суд м. Києва, призначення платежу - застава для Шевченківського районного суду м. Києва за ОСОБА_2 - повернути заставодавцю ОСОБА_1.
На підставі викладеного вище, керуючись ч.11 ст. 182 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заставу внесену ОСОБА_1 06.11.2017 в сумі 4800 гривень 00 копійок, внесену на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: одержувач - УДКС України у Шевченківському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 26268059, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № 37318005112089, отримувач - Шевченківський районний суд м. Києва, призначення платежу - застава для Шевченківського районного суду м. Києва за ОСОБА_2 - повернути заставодавцю ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя:
The court decision No. 72084549, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 761/26581/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: