Court ruling № 72084521, 25.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/23311/17

Провадження № 2/761/2899/2018

У Х В А Л А

25 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного концерну «Укроборонпром» про розірвання трудового договору та стягнення заробітної плати, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати незаконним наказ Державного коцерну «Укроборонпром» №129-ОС від 25.07.2017 р. про звільнення ОСОБА_1, в частині формулювання причини, підстав та дати звільнення; змінити фомулювання причини, підстав та дату звільнення позивача; стягнути середній за час вимушеного прогулу, вихідну допомогу, компенсацію, та середній заробіток за час затримки розрахунку. Заяву обґрунтовує тим, що при поданні позовної заяви у даній справі, позивачем було заявлено вимогу про розірвання трудового договору з відповідачем. Зазначає, що відповідачем було проігноровано його вимогу щодо розірвання трудового договору відповідно до заяви від 18.05.2017 р. про звільнення з роботи на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України у зв'язку з порушенням роботодавцем законодавства про працю. Натомість, 25.07.2017 року Державний концерн «Укроборонпром» звільнив ОСОБА_1 з роботи у зв'язку з прогулом, на підставі пп. 4 п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Позивач в судовому засіданні заяву про уточнення позовних вимог підтримав.

Представники відповідача щодо прийняття заяви заперечували, зазначили, що одночасна зміна підстав та предмету позову чинним ЦПК України не допускається.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог містить інші підстави та предмет позову, оскільки позивач просить визнати незаконним наказ Державного коцерну «Укроборонпром» №129-ОС від 25.07.2017 р. про звільнення ОСОБА_1, в частині формулювання причини, підстав та дати звільнення; змінити фомулювання причини, підстав та дату звільнення позивача, а цивільно-процесуальним законодавством не дозволяється одночасна зміна підстав та предмету позову, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття вищевказаної заяви до розгляду, а тому в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 49, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 в прийнятті заяви про уточнення позовних вимог, повернувши її заявнику.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із зазначеними вимогами на загальних підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: