
пр. № 2/759/2245/18
ун. № 759/16163/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Пульс" про стягнення грошової компенсації внаслідок незаконного знищення нерухомого майна,
встановив:
У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребовування документів з:
- КП «Роменське МРБТІ» належним чином завірену копію інвентарної справи на будівлю колишньої столової, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;
- ПП «Ромни -проект» належним чином завірену копію документації із землеустрою, яка розроблялась на земельніділянки за адресою АДРЕСА_1 з кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6;
- відділу Роменського району Головного управління Держгеокадастру у Сумській області належним чином завірену копію документації із землеустрою, яка розроблялась на земельніділянки за адресою АДРЕСА_1 з кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.
Клопотання мотивоване тим, що отримати такі докази позивач самостійно не може.
Учасники процесу в судове засідання не зявились.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи наведене, з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, суд надходить до висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів, у зв'язку із чим клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
Крім того суд вважає за необхідне витребувати з Роменської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_3, який помер 1967 року.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Пульс" про стягнення грошової компенсації внаслідок незаконного знищення нерухомого майна, задовольнити.
Витребувати у КП «Роменське МРБТІ» (42000, Сумська область, Ромни, бульв. Шевченка, 65) належним чином завірену копію інвентарної справи на будівлю колишньої столової, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Витребувати у ПП «Ромни -проект» (42000, Сумська область, Ромни, 1 провулок бульв. Свободи, 10) належним чином завірену копію документації із землеустрою, яка розроблялась на земельніділянки за адресою АДРЕСА_1 з кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.
Витребувати з відділу Роменського району Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (42000, Сумська область, Ромни, вул. Руденка, 5) належним чином завірену копію документації із землеустрою, яка розроблялась на земельніділянки за адресою АДРЕСА_1 з кадастровими номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.
Витребувати з Роменської міської державної нотаріальної контори (42000, Сумська область, Ромни, бульвар Шевченка, 65) належним чином завірену спадкову справу, яка заведена після смерті ОСОБА_3, який помер 1967 року.
Вказані докази подати суду до 10 березня 2018 року.
У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Головуючий М.Ф. Сенько.
The court decision No. 72084470, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/16163/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: