Court ruling № 72084358, 01.02.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/72424/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРЕНЕРГО» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2017 у рамках кримінального провадження № 42017000000003219,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «СОЛАРЕНЕРГО» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2017 у рамках кримінального провадження № 42017000000003219.

Суб'єкт звернення просить скасувати, арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2017 справа № 757/62192/17-к, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «СОЛАРЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 37744753) № 26000924425688, відкритий у АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ч. 10 ст. 170 КПК України, також посилається на те, що кошти, на рахунку який арештовано, здобуті в ході господарської діяльності, не є речовим доказом, а рахунок не відповідає критеріям визначеними ст. 98 КПК України.

У судове засідання представник особи, що заявила клопотання не з'явився, про дату,час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. До суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа,за клопотанням якої було арештовано майно у судове засідання не з'явився, про дату,час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. До суду подав заяву в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, щодо скасування арешту не заперечує, оскільки в подальшому його застосуванні відпала потреба.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2017 справа № 757/62192/17-к, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «СОЛАРЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 37744753) № 26000924425688, відкритий у АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, враховуючи позицію прокурора відділу Генеральної прокуратури України Густякова О., який у листі від 01.02.2018 повідомив, що у подальшому арешті майна, а саме: грошових коштів відпала необхідність, зазначивши, що не заперечує щодо скасування арешту.

Оскільки прокурором не заперечується, що в подальшому збережені арешту зазначеного майна відпала потреба, а відтак слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність скасування арешту рахунку ТОВ «СОЛАРЕНЕРГО».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРЕНЕРГО» про скасування арешту майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2017 у рамках кримінального провадження № 42017000000003219 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2017 справа № 757/62192/17-к, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «СОЛАРЕНЕРГО» (код ЄДРПОУ 37744753) № 26000924425688, відкритий у АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань