Court ruling № 72083609, 08.02.2018, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа № 647/3084/17

№ провадження 2/647/98/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого – судді Миргород В.С.

за участю секретаря Татаровської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд –

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що 14.04.2011 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір № б/н на суму 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно розрахунку публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відповідач належним чином зобов’язання за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.10.2017 року за відповідачем перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 52007,06 грн., з яких: 6215,59 грн. – заборгованість за кредитом; 39938,75 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 2900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. – штраф (фіксована частина) та 2452,72 – штраф (процентова складова).

26.12.2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46,47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Таким чином, позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю, а отже, не може бути пред'явлено до померлої фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно актового запису про смерть № 128 від 24.07.2017 року ОСОБА_1 померла 21.07.2017 року. Позов же пред'явлено до суду у грудні 2017 року, тобто після її смерті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа, стороною якої на час пред'явлення позову є померла особа розглядатися не може.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд зобов’язаний закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, закриття провадження у даній справі не позбавляє можливості публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернутися з відповідними вимогами до осіб, які прийняли спадщину.

Керуючись ст. 255 ч.1 п. 1 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Миргород