
Справа № 589/3271/15-ц
Провадження № 2/589/6/18
УХВАЛА
01 лютого 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,
представника відповідача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги першу неявку у судове засідання відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, належним чином повідомлених про час, дату та місце розгляду справи,
керуючись ст. 197, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче судове засідання на "10" квітня 2018 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в залі судових засідань №4 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.
2. Запропонувати позивачу надати правове обгрунтування вимог про стягнення з відповідачів заборгованості саме в іноземній валюті, з урахуванням відкликання банківської ліцензії на здійснення таких операцій, згідно з постановою Правління Національного банку України від 13.06.2014 №355.
3. Запропонувати відповідачам – ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 конкретизувати час (момент) з якого на думку відповідачів договори поруки (№ 0422/08/17-ZNv/S-2, № 0422/08/17-ZNv/S-3, № 0422/08/17-ZNv/S-4 від 07 липня 2008 року) були припинені.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.
5. Копію ухвали надіслати: сторонам та їх представникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6
The court decision No. 72083498, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 589/3271/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: