
Провадження № 2/702/6/18
Справа № 702/168/17
УХВАЛА
про поновлення провадження
08 лютого 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коритня-Агро КМ» до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства «Юлія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, та за зустрічни позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Коритня-Агро КМ» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Коритня-Агро КМ» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Ухвалою Монастирищенського районного суду від 02.08.2017 у даній справі було зупинено провадження на час проведення експертизи.
20.12.2017 року в суд надійшов висновок експерта № 905/1546/17-23 від 08.12.2017.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 254, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коритня-Агро КМ» до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства «Юлія» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, та за зустрічни позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Коритня-Агро КМ» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Т.І.Діденко
The court decision No. 72083458, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 702/168/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: