Court ruling № 72083201, 08.02.2018, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast

Справа № 581/20/18

Провадження № 1-кс/581/28/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 лютого 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., слідчого Базарної О.В., представника Сумського обласного центру зайнятості Веклич Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Базарної О.В. в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201820021000004 від 6 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

5 лютого 2018 року слідчий слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Базарна О.В. звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 6 січня 2018 року до ЄРДР за №12018200210000004 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, по факту підробки документів, а саме подорожніх листів та журналу реєстрації шляхових листів про кількість використаного пального для службового автомобіля марки ЗАЗ 1103, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 в.о. директора Липоводолинського районного центру зайнятості ОСОБА_3 спільно з бухгалтером ОСОБА_4

Слідчий зазначає, що оскільки ОСОБА_3 користувався власним автомобілем в службових цілях та списував пальне на службовий автомобіль, тому виникла необхідність перевірки документів, що знаходяться у володінні Сумського обласного центру зайнятості. Вказує про неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що певний перелік документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії, які перебувають у володінні Сумського обласного центру зайнятості, юридична адреса м. Суми, Майдан Незалежності, 3, а саме:

- документів, які були складені та підтверджують право використання власних автомобілів працівниками Липоводолинського районного центру зайнятості в службових цілях (накази, вказівки, розпорядження, доручення, договори, рішення та ін.);

- документів, які уповноважують керівника Липоводолинського районного центру зайнятості виїжджати до населених пунктів району в службових цілях (графіки, накази, листи, вказівки, розпорядження та ін.);

- трудову книгу ОСОБА_3 та документи про те, чи посада ОСОБА_3 відноситься до державної служби чи ні. Якщо ні, то документ, яким відмінено державну службу передбачену посадою ОСОБА_3;

- документи, що підтверджують, що ОСОБА_3 ознайомлений зі своїми посадовими обов'язками як керівник Липоводолинського районного центру зайнятості (підписані посадові обов'язки, присяга та ін.);

- документи, що підтверджують право користування ОСОБА_3 службовим автомобілем НОМЕР_1;

- документи, що визначають порядок виділення коштів для закупки пального для Липоводолинського РЦЗ та визначають кількість необхідних коштів для закупки необхідного об'єму пального для виконання службових обов'язків на належному рівні;

- документи, які вказують на необхідність ОСОБА_3 виїжджати у відрядження до м. Ромни 12 жовтня 2017 року та до м. Суми 24 жовтня 2017 року та 7 листопада 2017 року (вказана інформація зазначена в подорожніх листах).

Слідчий Базарна О.В. в судовому засіданні клопотання підтримала повністю.

Представник Сумського обласного центру зайнятості Веклич Л.В. в судовому засіданні зазначила, що обласний центр зайнятості та районний ведуть власні окремі бухгалтерії, частина документів має бути в районному центрі зайнятості, частина - в обласному. На думку представника клопотання є частково обґрунтованим.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12018200210000004 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, розпочате по факту підроблення документів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На переконання слідчого судді, слідчим дотримано вимоги вказаних положень КПК України, а інформація, що міститься в документах, які уповноважують керівника Липоводолинського районного центру зайнятості на використання власного автомобіля в службових цілях, виїзд до інших населених пунктів в службових цілях, документах, що підтверджують право користування ОСОБА_3 службовим автомобілем, документах, що вказують на необхідність відряджень, здійснених на автомобілі, документах щодо виділення коштів на закупку пального, трудова книжка ОСОБА_3 та документи з ознайомленням останнього з посадовими обов'язками, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, може використовуватись у якості доказу в даному провадженні.

Отже, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Базарної Ольги Віталіївни задовольнити.

Надати слідчому СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Базарній О.В. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів (з можливістю ознайомитися з ними та зробити копії), які перебувають у володінні Сумського обласного центру зайнятості (м. Суми, Майдан Незалежності, 3), а саме:

- документів, які були складені та підтверджують право використання власного автомобіля працівниками Липоводолинського районного центру зайнятості, зокрема ОСОБА_3 в службових цілях (накази, вказівки, розпорядження, доручення, договори, рішення та ін.) - за наявності;

- документів, які уповноважують керівника Липоводолинського районного центру зайнятості виїжджати до населених пунктів району в службових цілях (графіки, накази, листи, вказівки, розпорядження та ін.) - за наявності;

- трудової книжки ОСОБА_3;

- документів, що підтверджують ознайомлення ОСОБА_3 зі своїми посадовими обов'язками (підписані посадові обов'язки, присяга та ін.);

- документів, що підтверджують право користування ОСОБА_3 службовим автомобілем Липоводолинського районного центру зайнятості - ЗАЗ 110308 «Славута» № НОМЕР_2;

- документи, що визначають порядок виділення коштів для закупки пального для Липоводолинського районного центру зайнятості та визначають кількість необхідних коштів для закупки необхідного об'єму пального для виконання службових обов'язків на належному рівні - за наявності;

- документів, на підставі яких ОСОБА_3 виїжджав у відрядження до м. Ромни 12 жовтня 2017 року та до м. Суми 24 жовтня 2017 року та 7 листопада 2017 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Кузьмінський