Court ruling № 72082912, 29.08.2017, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 570/3604/17

Номер провадження 6/570/1/2018

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України при надходженні поданняголовного державного виконавця про визначення частки майна ОСОБА_1 Костянтинівнисч,

в с т а н о в и в:

для забезпечення виконання зведеного виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договорами позики головний державний виконавець Павелко Л.М. у поданні від 29 серпня 2017 року просить визначити майно ОСОБА_1 в майні її чоловіка ОСОБА_2, яке нажите ними за час перебування в шлюбі, як 1/2 частку цього майна, зокрема, 1/2 частину незданого в експлуатацію житлового будинку № 13 по вул.Весняній в с.Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Вважаю, що є підстави для призначення розгляду даного подання.

З огляду на викладене, керуючись ст.443 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

прийняти дану заяву до свого провадження.

Призначитирозгляд заяви поданняголовного державного виконавця про визначення частки майна боржника про визначення частки майна ОСОБА_1 Костянтинівнисч до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 14 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року.

Про судове засідання повідомити боржника, її чоловіка, стягувачів, головного державного виконавця Павелко Л.М., при цьому їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_3