Court ruling № 72082605, 06.02.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/12814/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна», треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Департамент консульської служби Міністерства закордонних справ України, про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна», треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Департамент консульської служби Міністерства закордонних справ України, про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області на підставі ст. 30 ЦПК України. Зауважив, що по даній категорії справи підсудність є виключною, і позов може бути пред'явлено лише за місцезнаходження перевізника, яке, в даному випадку, є АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні вирішення клопотання представника відповідача залишив на розсуд суду.

В судове засідання третя особа - ФОП ОСОБА_4 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

В судове засідання представник Департаменту консульської служби Міністерства закордонних справ України не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання щодо розгляду справи за його відсутності.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

28.08.2017 року в Дніпровському районному суді м. Києва була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна», треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Департамент консульської служби Міністерства закордонних справ України, про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди.

Ухвалою від 09.09.2017 року позовна заява була повернута позивачу для звернення до належного суду.

Не погодившись з ухвалою, позивач оскаржив її до Апеляційного суду м. Києва. Ухвалою від 15.11.2017 року апеляційна інстанція скасувала ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05.09.2017 року з тих підстав, що позивач звернуся до Дніпровського районного суду м. Києва на підставі листа відповідача, де вказано місцезнаходження відповідача - м. Київ, вул. Сосюри, 6, та питання прийняття позову з додатками до нього передала на новий розгляд до того ж суду.

Ухвалою від 05.12.2017 року Дніпровський районний суд м. Києва відкрив провадження у справі на призначив до розгляду на 06.02.2018 року.

Відповідно до частини 4 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред'являються за місцезнаходженням перевізника.

З Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що відповідач ТОВ «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Не приймається до уваги посилання позивача на адресу, яка вказана у листі відповідача - м. Київ, вул. Сосюри, 6, оскільки адреса адміністративного офісу (як зазначає позивач) не являється місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами представника відповідача, та вважає, що клопотання про передачу матеріалів справи до Тячівського районного суду Закарпатської області є обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В даному випадку, справа була прийнята до провадження (з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва) з порушенням правил підсудності, розгляд по суті не був розпочатий, справа перебуває на стадії клопотань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про направлення матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна», треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Департамент консульської служби Міністерства закордонних справ України, про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, за підсудністю до Тячівського районного суду Закарпатської області - задовольнити.

Направити матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Азур Ейр Україна», треті особи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, Департамент консульської служби Міністерства закордонних справ України, про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди - по підсудності до Тячівського районного суду Закарпатської області (адреса: 90500, Закарпатська область, Тячівський район, місто Тячів, вулиця Незалежності, будинок № 120).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: