
Справа № 592/1127/18
Провадження № 2/592/1103/18
УХВАЛА
08 лютого 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від імені ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про стягнення заробітної плати
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою, яку підписав, і вимоги мотивує тим, що позивач по 20.06.2017 працював у ПАТ «Сумське НВО». Втім йому не виплачувалася заробітна плата та при звільнення не проведено розрахунку. Тому просить стягнути з відповідача 64 933,42 грн. боргу по заробітній платі, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 54 495,12 грн.. До позовної заяви додане клопотання витребувати у відповідача довідку про заборгованість, відпрацьований час, розмір заробітної плати за період з 12.04.2016 по 12.04.2017. Також додані розрахунки позову як додатки, ряд доказів та копію договору про надання юридичних послуг і свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю.
Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Згідно ч. 2 ст. 26 Законуордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
На порушення зазначених вимог закону до позовної заяви не надано ордеру адвоката або довіреності. Тобто не надано документів на підтвердження повноважень.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Тому заяву треба повернути. Повернення заяви не перешкоджає у подачі заяви у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути позовну заяву від імені ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про стягнення заробітної плати , яка підписана ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 72082571, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/1127/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: