Court ruling № 72082541, 08.02.2018, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/2138/17

Провадження № 2-з/565/1/18

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу 565/2138/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання відмови протиправною, визнання права на інформацію,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» з вимогами визнати протиправною відмову відповідача при доступі до інформації за запитами від 07.03.2017 року та від 14.04.2017 року та визнати право ОСОБА_1 на вказану інформацію.

18.12.2017 року позивач ОСОБА_1 уточнив заяву про забезпечення доказів, та просив витребувати у відповідача ряд декларацій про готовність об?єкта до експлуатації, а саме багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями та автостоянками на вул. Голубовича, 37, м.Львів.

У заяві про забезпечення доказів, вказує, що такі докази необхідні для підтвердження факту надання декларацій відповідачу забудовником, свідоме неповідомлення позивача про дату прийомки будівель, підземного паркінгу, участь в прийомці, а також допоможуть вирішити інші судові справи № 565/2053/17, № 565/2146/17, № 565/2203/17.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заявник не навів доказів, що декларації про готовність об?єкта до експлуатації, про витребування яких він клопоче, можуть бути втрачені або їх збирання чи подання стане згодом неможливим чи утрудненим.

на підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення доказів за заявою позивача ОСОБА_1

Беручи до уваги викладене, ст.13, 116, 118 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів щодо витребування декларацій про готовність об?єкта до експлуатації за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення

Головуючий суддя І.Зейкан