
567/169/15-к
1-кп/559/4/2018
УХВАЛА
"08" лютого 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді Жуковської О.Ю.,
секретаря Остапчук О.В.,
прокурора Данілея В.Д.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі КК України),
ВСТАНОВИВ:
у судове засідання не з’явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 236, 253, т.2.).
Прокурор у попередньому судовому засіданні був зобов’язаний повідомити даних свідків про день та час слухання справи. Проте, вони в телефонному режимі не бажають спілкуватися та відмовляються з’являтися в судові засідання. За місцем реєстрації свідки відсутні. А родичі не бажають повідомляти їх місце перебування.
У судовому засіданні головуючий суддя з’ясував думку учасників судового засідання про можливість застосування приводу до вказаних свідків.
Прокурор та інші учасники судового засідання не заперечують.
Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання без поважних причин не з"явилися, суд вважає, що необхідно доставити їх приводом в зал суду.
Керуючись ст. 140, 143 КПК України,
у х в а л и в:
доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області) на 09:00 год. 19.02.2018 свідків:
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Виконання доручити працівникам СБУ в Рівненській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 72082302, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 08.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 567/169/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: