Court ruling № 72082108, 10.01.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/8516/17

Провадження № 2/592/176/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Строколіс В.Г., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Ковпаківський ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Ковпаківський ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню..

У судовому засіданні від позивача та представника позивача надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» копію кредитної справи відносно ОСОБА_1, від Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області копію матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_1.

Представник відповідача до судового засідання не зявивися, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» копію кредитної справи відносно ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) до дати наступного судового засідання.

Витребувати від Ковпаківського ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області копію матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) до дати наступного судового засідання.

Строк надання доказів визначити до 05.02.2018 року.

Розяснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Ковпаківському ВДВС м.Суми ГТУЮ у Сумській області що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова