
Номер провадження: 22-ц/785/7786/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02.10.2014 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Камея» ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Камея» в особі директора ОСОБА_4 про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ,-
встановив:
Апеляційна скарга на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 липня 2014 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт повний текст рішення отримав після спливу строку на його оскарження.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
ухвалив:
Заяву представника приватного підприємства «Камея» ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження – задовольнити.
Поновити представнику приватного підприємства «Камея» ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 липня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника приватного підприємства «Камея» ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 липня 2014 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: В.А. Станкевич
The court decision No. 72081413, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 02.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 501/2200/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: