
Номер провадження № 22-ц/785/1032/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.01.2014 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Промислово – будівельної групи «ІНТОБУД» ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2013 року по справі за скаргою Промислово – будівельної групи «ІНТОБУД» на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи ОСОБА_4 ,-
встановив:
Апеляційна скарга на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2013 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт зазначену ухвалу суду першої інстанції отримав після спливу строку на її оскарження.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
ухвалив:
Заяву представника Промислово – будівельної групи «ІНТОБУД» ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження – задовольнити.
Поновити представнику Промислово – будівельної групи «ІНТОБУД» ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Промислово – будівельної групи «ІНТОБУД» ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2013 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: В.А. Станкевич
The court decision No. 72080992, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 523/17472/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: