Court ruling № 72080938, 17.07.2013, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
17.07.2013
Case No.
1519/2-4511/11
Document №
72080938
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження № 22-ц/785/5084/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення експертизи

17.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - судді Мартинової К.П.,

суддів – Доценко Л.І., Журавльова О.Г.,

за участю секретаря – Горнової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення судової по-черкознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про ви гнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволені.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4" заборгованість по кредитному договору № 972-08 ПОУ АС (№10607507000) від 24.11.2005 року в розмірі 29115 гривень 81 копійка, що складаються із: заборгованості за кредитом - 15826 гривень 81 копійка; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 13070 гривень 41 копійка; суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 218 гривень 59 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4" судові витрати по 269 гривень 39 копійок з кожного.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4" про визнання договору поруки недійсним відмовлено в повному обсязі.

В апеляційному порядку зазначене рішення суду оскаржують ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Особи, які подали апеляційну скаргу, просять призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, посилаючись на те, що підпис ОСОБА_3 на договорі поруки від 972-08 від 24.11.2005 року йому не належить.

При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються на те, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2012 року була призначена почеркознавча експертиза, яка не була проведена в зв”язку з неповідомленням їх судом про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, які були вказані в повідомленні експерта.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При розгляді справи в суді першої інстанції призначена ухвалою суду експертиза не була проведена, що дає підстави суду апеляційної інстанції для задоволення клопотання про призначення експертизи для визначення ідентичності підпису апелянта на оспорюваному договорі поруки.

Керуючись ст.ст. 143-144, 147, п.5 ч. 1 ст. 202, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-чи виконано підпис ОСОБА_3 в оригіналі договору поруки № 972-08 від 24 листопада 2005 року, укладеного між АКІБ “Укрсиббанк” та ОСОБА_2, ОСОБА_3 особисто ОСОБА_3 чи іншими особами?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Для проведення експертизи в експертну установу направити цивільну справу № 22ц/785/5084/13 разом з умовними, умовно-вільними та експериментальними зразками підписів ОСОБА_3 та з оригіналом договору поруки поруки № 972-08 від 24 листопада 2005 року, укладеного між АКІБ “Укрсиббанк” та ОСОБА_2, ОСОБА_3 / а.с. 149/.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді О.Г. Журавльов

ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 72080938 ?

Документ № 72080938 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72080938 ?

Дата ухвалення - 17.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 72080938 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72080938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72080938, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 72080938, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 72080938 refers to case No. 1519/2-4511/11

This decision relates to case No. 1519/2-4511/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72080937
Next document : 72080949