Court ruling № 72080723, 06.02.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/4821/16ц

Провадження № 2/712/64/18

Ухвала

Іменем України

06 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого – ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі – ТИМОШЕНКО Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 027/699325-КV, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в розмірі 13600 доларів США зі сплатою 10,90% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 04.08.2023 року. 31 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № б/н про внесення змін до кредитного договору, відповідно до п.1.1. якої з 17.11.2008 року встановлено процентну ставку за повернення кредиту на рівні 11,9% річних. Відповідач свої зобов’язання щодо повернення кредиту не виконує, порушуючи умови договору щодо погашення кредиту, в зв’язку з чим станом на 10.02.2016 року заборгованість складає 10 732,68 доларів США, що еквівалентно становить 278 454,50 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2017 року була призначена по справі судово-економічна експертиза.

17 січня 2018 року надійшла вищевказана цивільна справа без висновку експерта через несплату.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повторне направлення справи до експертної установи для проведення експертизи, оскільки не отримували клопотання від експерта.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного направлення справи для проведення експертизи з метою сприяння сторонами у реалізації їх процесуальних прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Повторно направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Черкаського відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи відповідно до ухвали суду від 18 вересня 2017 року (а.с. 146).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ