
Номер провадження № 22-ц/785/7737/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.09.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого – Станкевича В.А.
Суддів – Бабія А.П., Варикаші О.Д.
заслухавши суддю – доповідача про підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління ПАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а також за позовом ОСОБА_2 до ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління ПАТ “Державний ощадний банк України” про захист прав споживачів та примушення до вчинення певних дій, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління ПАТ “Державний ощадний банк України” про визнання частково недійсним умов договору, за апеляційною скаргою заступника начальника філії – Одеське обласне управління АТ “Ощадбанк” ОСОБА_4 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2013 року ,-
встановила:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та виконанні вимоги, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-
ухвалила:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду вказаної справи.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на „21” жовтня 2013 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
The court decision No. 72080712, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1527/2-4929/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: