Court ruling № 72080589, 10.07.2013, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
10.07.2013
Case No.
1527/14078/12
Document №
72080589
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження № 22-ц/785/5799/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

ОСОБА_2:39

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого – Мартинової К.П.,

суддів –Журавльова О.Г., Доценко Л.І.,

за участю секретаря – Жус І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 Кінжабаєвни та її представника ОСОБА_4 про відвід колегії суддів,

ВСТАНОВИЛА :

При розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05. 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заявили відвід складу колегії суддів з підстав недовіри складу суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, посилаючись на те, що даним складом колегії суддів в минулому розглядалися інші справи, в яких стороною було ТОВ “Комплекс”.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню.

Стаття 20 та стаття 21 ЦПК України містять вичерпний перелік підстав відводу суддів.

В даній справі ТОВ “Комплекс” не є стороною по справі. Рішення суду, які були прийняті в минулому та на які посилаються заявники, не скасовані в касаційному порядку.

У зазначеному в статтях 20 та 21 ЦПК України переліку, підстави для відводу, вказані заявниками, відсутні.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України , колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_3 Кінжабаєвні та її представнику в задоволенні заяви про відвід колегії суддів.

Слухання справи продовжити в тому ж складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді О.Г. Журавльов

ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 72080589 ?

Документ № 72080589 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72080589 ?

Дата ухвалення - 10.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 72080589 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72080589 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72080589, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 72080589, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 72080589 refers to case No. 1527/14078/12

This decision relates to case No. 1527/14078/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72080587
Next document : 72080591