
Номер провадження № 22-ц/785/5799/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мартинова К. П.
ОСОБА_2:39
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.07.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Мартинової К.П.,
суддів –Журавльова О.Г., Доценко Л.І.,
за участю секретаря – Жус І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 Кінжабаєвни та її представника ОСОБА_4 про відвід колегії суддів,
ВСТАНОВИЛА :
При розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22.05. 2013 року в справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди, ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заявили відвід складу колегії суддів з підстав недовіри складу суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, посилаючись на те, що даним складом колегії суддів в минулому розглядалися інші справи, в яких стороною було ТОВ “Комплекс”.
Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню.
Стаття 20 та стаття 21 ЦПК України містять вичерпний перелік підстав відводу суддів.
В даній справі ТОВ “Комплекс” не є стороною по справі. Рішення суду, які були прийняті в минулому та на які посилаються заявники, не скасовані в касаційному порядку.
У зазначеному в статтях 20 та 21 ЦПК України переліку, підстави для відводу, вказані заявниками, відсутні.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України , колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_3 Кінжабаєвні та її представнику в задоволенні заяви про відвід колегії суддів.
Слухання справи продовжити в тому ж складі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий К.П. Мартинова
Судді О.Г. Журавльов
ОСОБА_8
The court decision No. 72080589, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1527/14078/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: