
Номер провадження № 22-ц/785/2883/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю 3-ї особи – ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди ,-
встановив:
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Встановлено, що на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2012 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, по якій сплачено суму судового збору, але не на той розрахунковий рахунок.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674 –VI апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.
Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 37607526
Р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, ч.1п.1, КБК 22030001.
За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків — сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-
ухвалив:
Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для усунення недоліків — сплати судового збору.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.А.Станкевич
The court decision No. 72080489, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: