
Номер провадження № 22-ц/785/4850/13
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ісаєва Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Ісаєва Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ТОВ “Інвестстройторг” до ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_11 про усунення перешкод у користуванні майном,-
встановила:
Апеляційна скарга на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2012 року за вищевказаним позовом подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
ухвалила:
Заяву відповідачів про поновлення строку задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 5 грудня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя апеляційного суду Н.В. Ісаєва
Одеської області
The court decision No. 72080454, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1522/27911/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: