
Номер провадження № 22-ц/785/4750/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.04.2013 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого – Станкевича В.А.
Суддів – Ступакова О.А., Варикаші О.Д.
заслухавши суддю – доповідача про підготовку апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи – ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_7, орган опіки та піклування Суворовської рай адміністрації, про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи – Суворовський РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні власністю, за позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_9 про визнання недійсним договору купівлі – продажу, за апеляційною скаргою ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2013 року ,-
встановила:
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та виконанні вимоги, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Вказана справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-
ухвалила:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду вказаної справи.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області на „27” травня 2013 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
The court decision No. 72080399, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 30.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1527/2-348/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: