
Номер провадження № 22-ц/785/2082/13
Головуючий у першій інстанції Лук'янчук
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.04.2013 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ “Центуріон” ОСОБА_1 на ухвалу Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2012 року про заміну сторони виконавчого провадження, по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства охоронно – розшукове агентство “Зубр” про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
встановив:
Апеляційна скарга на ухвалу Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2012 року про заміну сторони виконавчого провадження за вищевказаним позовом подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки апелянт про зазначену ухвалу суду першої інстанції дізнався після спливу строку на її оскарження.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.
Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
ухвалив:
Заяву представника ТОВ “Центуріон” ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження – задовольнити.
Поновити представнику ТОВ “Центуріон” ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2012 року про заміну сторони виконавчого провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ “Центуріон” ОСОБА_1 на ухвалу Білгород – Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2012 року про заміну сторони виконавчого провадження.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя: В.А. Станкевич
The court decision No. 72080335, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 785/6834/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: